Et si tu en etais un ? Lequel choisirais-tu ?

y avait un loup garou dans le 3 ?m'en souviens même plus. arf faudrait que je me les remate....

mais ouais le professeur Lupin d'ailleurs je trouvais que dans le film, il faisait un peu pédophile

pedophile ? je l'ai surtout trouver moue et niais...et super moche sous sa forme soit disant animale.

ouais ça y est je m'en souviens ! merci. ce n'était pas un personnage qui m'avait marqué.

OOOOOOOOOOOOhhh...
C'est mon perso préféré Lupin...

Bon ok, sa forme de loup dans le film est minable... Je prefere ce que j'avais imaginé en lisant le bouquin...

j'ai adorer le lupin du livre, mais beaucoup moins celui du film

Lupin je l'adore dans le bouquin mais dans le film, je sais pas...y'a quelque chose de pas clair quand il est avec Harry

c'est vrai pas top du tout le loup garou d'harry potter. ça ressemble même pas du tout !! Et puis tu sais Reyiel c'est pas parce qu'on ressemble à un vrai loup qu'on est tout gentil... et la petitesse d'un énergumène ne fais pas tout (sinon OLIVER aurait été pitoyablement faible ^^ dans "le cirque des damnés").

j'ai jamais dis que ressembler a un vrai loup etait equivalent a etre tout gentil, ou alors y a une negation qui s'est glisser dans mon discour.

bien au contraire, j'aime le cote animale et brutal des garous en general, c'est ca qui est attirant chez eux. dans mon image des garous, ils suivent leurs instincts sans chercher a comprendre si c'est bien ou mal ou si c'est rentable.

lol c'est vrai qu'on peut le dire comme ça au lieu de dire : ils foncent dans tout ce qui bouge ^^ !! Bon après ceux de L.K.Hamilton sont un tantinet moins farouche que ceux d'Underworld ou d'Harry Potter mais bon ^^ !!!
Ce qu'il y'a de bien avec les loups garous c'est qu'il n'y a pas de prises de tête : "Tu bouges, t'es mort !!!"

J'aime bien, ça: "Tu bouges t'es mort"
L'avantage des garous dans Anita Blake, c'est que meme si le coté animal est tres important (chasse, pleine lune, hierarchie dans le clan, violence et blabla) le coté humain est aussi mis en avant. Il y a une vraie dualité dans ces persos. Plus ou moins acceptée d'ailleurs (hein Richard).
J'aime bien les voir évoluer, en acceptant leur aspect poilu, mais capable de rester humain par dessus.

J'ai répondu que je voulais pas être un garou devenir poilu c'est pas drôle ! :cyclops:

Spoiler:

Si je comprend bien ce que veut nous montrer L.K.Hamilton dans ses livres, c'est que les humains sont moins forts que les Garous (physiquement) qui sont eux mêmes forcément moins fort que les vampires ??? Remarque c'est presque logique dans ce cas puisqu'un vampire est un mort alors que les Garous sont quand mêmes vivants.

Et puis les zombis ben heu... disons que ça dépend mais on pourrait les classer entre les humains et les garous... moi c'est comme ça que je le vois... maintenant j'ai sûrement encore rien compris hihihi !!

Je ne pense pas qu'un métamorphe soit moins fort qu'un vampire... en tous cas pour les loups, les félins ou les ours... j'ai encore du mal à visualiser un rat-garou j'avoue, mais de toutes façons à part JC qui semble être le uber vampire par excellence, les autres maîtres de ville doivent tout de même composer avec les garous locaux (quand on voit la meute dans Lune Bleue, on n'a pas l'impression que Collin, le maître de la bourgade les impressionne des masses)

D'accord avec Sloth.
Je sais pas qui est plus fort entre un vampire ou un métamorphe.
J'imagine que ça depend aussi de la personne. On n'imagine pas Nathaniel battre JC....

Asher lady a écrit:

D'accord avec Sloth.
Je sais pas qui est plus fort entre un vampire ou un métamorphe.
J'imagine que ça depend aussi de la personne. On n'imagine pas Nathaniel battre JC....

ça finirait en bondage

Pour vous exprimer le fond de la chose, c'est que comme les vampires ont une créature qu'ils contrôlent (style les loups pour JC) je me disais que déjà pour ceux là c'était loupé même avec toute la bonne volonté du monde... après, les vampires sont de toute façon plus rapides que les garous... mais ça n'a pas l'air d'être l'avantage suprême vu comment finissent les vampires quand ils se frottent de trop prêt avec Anita par exemple ^^ !! GROS DILEMNE, GROS PETAGE DE CABLES !!

Vous savez quoi ? Mon problème c'est que j'ai pas lu beaucoup de bouquins pour le moment donc je me pose trop de questions dont j'aurais les réponses en lisant... donc j'ai pas le choix, il faut que je me dépêche si je veux une réponse neutre qui vienne seulement de mon analyse personnelle ^^ !!!

Euh perso, je suis pas trop d'accord au sujet de Lune Bleue, la meute au départ est complétement soumise à Colin qui a su s'imposer par la peur.
Ce n'est certes pas une dominance par la force physique mais c'est une dominance quand même.

Nours74 a écrit:

Pour vous exprimer le fond de la chose, c'est que comme les vampires ont une créature qu'ils contrôlent (style les loups pour JC) je me disais que déjà pour ceux là c'était loupé même avec toute la bonne volonté du monde... après, les vampires sont de toute façon plus rapides que les garous...

Ok, JC a du pouvoir sur les loups, mais JC ce n'est pas un nouveau-né en tant que vampire non plus, il serait même dans la catégorie "Ancien" si on saisit bien les sous-entendus. Mais il n'y a pas que la rapidité, il y a aussi l'endurance, or de ce côté, un garou est, à mon sens, un cran supérieur au vampire. Si tu places Willie McCoy face à Shang Da, je ne parie pas un kopek sur le vampire.
Donc, tout est question d'âge, de puissance, de volonté aussi

oui d'accord si tu met Hulk face à moi quand j'avais 6 ans forcément le dénouement est évident. Mais je parle d'un Loup Garou de fou face à un vampire de fou !! Perso je préfère les loups garous de plus en plus... ^^, mais je crois toujours qu'ils sont en général moins forts...

Comme l'a dit Sloth, ça dépend des adversaires.
Il n'y a pas que la supériorité physique qui te peut faire gagner un combat, c'est une combinaison de tout un tas de choses...

L'un des avantages des garous c'est qu'ils ne tombent pas en léthargie une fois le soleil levé...

Je pense que c'est impossible de generaliser. Ca dependra tjs des adversaires et du contexte.
Et mine de rien, ça depend de l'auteur! Ben oui, Laurell decrit pas ses creatures pareil que d'autres auteurs, alors bon....

oui ça j'suis OK Asher lady, mais on reste dans la supposition du monde de L.K.H ^^

j'avais pas encore fait ce sondage ! Voilà, plutôt félin pour moi c'est plus racé ou à la limite loup. Mais bon, l'idée des poils ne me botte pas plus que ça