Vampire depuis quand ?

Jean-Claude, Robert,Damian, Willy, Asher, Yvette...

A quelle date, ont-ils ete vampirise ?
Jean-Claude qui ment sans cesse sur son age !
Damian qui n'en parle jamais.
Anita nous fait des estimations d'age a tout va.
Bah oui, mais je m'y perds...

C'est dur ça, mais je pense que y a moment de faire des estimations.

J'ai pas assez relu les tomes en anglais, mais il me semble qu'on sait que Asher est plus vieux que JC.

Damian, je crois qu'on a qq infos à propos d'une guerre qu'il aurait faite, donc on doit pouvoir mettre une date minimale.

Les autres .... aucune idée !

Bonne question Christophe !! ^^

Willie c'est le plus jeune car Anita l'a connu en tant qu'humain.

punaise va falloir que je me fasse une relecture rapide pour connaitre leur age.

Rholala !!! Quelles questions !!! Je suis sûr que même Laurell ne pourrait pas nous répondre

On a quelques indications mais pas de date précises :

Damian : il était viking quand il fut transformé
JC : a vécu pendant le moyen-âge français (je sais ça fait quand même une longue période)

A la rigueur, le plus mystérieux est Asher car on sait juste qu'il est plus vieux que JC mais c'est tout, aucune autre indication sur quand il fut transformé ou sur sa vie d'humain.

Oui ce sont de supers questions car franchement j'en ai aucune idée .Ce qui est sur c'est qu'on ne sait pas quel âge a Asher ni jean claude . Je pensais que Damian avait 1000 ans mais je me souviens plus dans quel tome j'ai cru voir ça .
D'ailleurs on ne sait pas si Asher est français ou pas . :?:

on a quelques indications pour JC dans le squelette sanglant ^^, il a bien plus de 500 ans à ce que j'ai cru comprendre ^^... pis si tu dis qu'il a vécu pdt le moyen age sachant que cette période s'étale entre 500 et 1500, ça nous laisse penser que JC a entre 500 et 1500 ans ^^ !!!

Bon d'accord c'est un peu large mais je taperai plutôt entre 600 et 700 ans pour notre ami ^^ !!!

Ils sont tous très mystérieux sur leurs âges et puis Laurell crée elle-même quelques incohérences : ainsi suivant les tomes Damian a 1000 ou 600 ans...

Pauvre Damian. Je serais lui je porterai plainte pourdiffamation sur mon âge

C'est vrai que pour les âges c'est assez difficle de s'y retrouver . Et puis Laurell leur fait changer d'âge tout le temps résultat des courses c'est un vrai mystère .

Des vampires qui rajeunissent...
Une lesbienne qui devient hetero...
Un fumeur qui ne fume plus...

Et Anita qui deviendrait un homme ?

Elle est pas si vielle, Laurell. Alors Alzeimer ou tete-en-l'air, notre Dame ?

Merci pour vos reponses, je ne suis donc pas le seul a perdre le Nord avec leur age.

CHRISTOPHE a écrit:

Des vampires qui rajeunissent...
Une lesbienne qui devient hetero...
Un fumeur qui ne fume plus...

Et Anita qui deviendrait un homme ?

Elle est pas si vielle, Laurell. Alors Alzeimer ou tete-en-l'air, notre Dame ?

Merci pour vos reponses, je ne suis donc pas le seul a perdre le Nord avec leur age.

C'est ça la magie Laurell

Il me semble avoir lu que Asher avait 10 ou 30 ans de plus que J-C.
(Mais je suis plus sûre, je dois avouer que là, j'ai un trou de mémoire.)

Historiquement, il me semble que Damian pourrait avoir environ mille ans, et être un viking.

Quant à J-C, me demandez pas pourquoi, je parierais sur environ 460 ans. C'est ce qui me paraît le plus logique.

Willie doit avoir deux ans dans Plaisir Coupable, je pense...

Quand au Trembleterre, je ne sais pas si vous vous êtes renseignés sur les hommes préhistorique, mais il me semble qu'il y a quelques trucs qui ne collent pas vraiment...

Claudia Lioncourt a écrit:

Quand au Trembleterre, je ne sais pas si vous vous êtes renseignés sur les hommes préhistorique, mais il me semble qu'il y a quelques trucs qui ne collent pas vraiment...

Que veux-tu dire ?

Même interrogation que Christophe, qu'est-ce qui est bizarre ?

Le coup du million d'années ?

Les premiers hommes datent de - 6 millions d'années, donc a priori, pas d'erreur de script trop flagrante !

Renseignez-vous sur les hommes préhistoriques, sur leurs dates de présence sur cette planète et sur leur physiologie, et vous comprendrez.

Tu veux pas nous résumer ta pensée plutôt ? J'ai la flemme de me renseigner... :cyclops:

ça c'est du Hazel tout craché !! mais je suis pareil que toi

Perso, je sors d'archéo et ça m'a pas choqué plus que ça, c'est assez plausible.

Moi, je les étudiais en cours alors que j'étais justement en train de lire Le Cirque des Damnés. La morphologie ne correspondait pas vraiment, surtout question taille, si mes souvenirs sont exacts. Et il y avait un très léger décalage dans les dates.

Ca fera une erreur de plus dans les anita blake .
C'est vrai qu'à la fin c'est dur de s'y retrouver par exemple pour l'âge à jean claude c'est devenu un vrai mystere .

Moi, ça m'amuse. ça fait comme une sorte de défis d'apprendre quoi que ce soit de correct.

Franchement, je pense pas qu'il y ait de grosse incoherence. J'ai aussi fait de l'archéo et apres tout, y en a eu pas mal des hommes prehistoriques, donc bon, on va pas la blamer de s'etre gourrée et d'avoir pris une tete/taille qui correspondait pas à l'homo-machin de cette date là.

Precise ce qui te gene !

Moi ce qui m'embete dans les incoherences c'est juste pour les histoires d'âge sinon pour les hommes préhistoriques j'avais rien vu .