Votre méchant préféré?

Pas con ça Hazel

(tu notes qu'on a qd meme reussi à repondre à la meme minute)

Hazel, tu brises tous mes rêves.

(Asher lady = on a rien à foutre de notre soirée en même temps ! )

Bah désolée Clover mais c'est comme ça, j'y peux rien. :heart: Quand on prend le parti de faire parler son perso on peut plus du tout jouer avec le for intérieur des autres gens, et nous lecteurs, on est obligé de suivre.

Hazel a écrit:

Ca parait difficile de créer un personnage pareil d'un point de vue technique, vu que c'est Anita qui raconte l'histoire, il est impossible de faire un méchant qui agirait dans l'ombre etc puisqu'on le saurait seulement en même temps qu'Anita mais que jusque là on aurait rien su de ce qu'il tramait discrètement...

Bon raisonnement...

zaza a écrit:

J'arrive pas à me décider pour ze méchant de la série. C'est pas qu'il y en a trop, c'est juste que je trouve aps qu'ils se démarquent tant que ça les uns des autres.

Je pense comme toi.

En fait quand on y réfléchi bien, le vrai "bad guy" de la série c'est quand même Edward. Mais c'est un méchant un peu spécial dans le sens où il ne se révèle pas (pas encore en tous cas) dangereux envers Anita. Dans 'Papillon d'Obs.' c'est même plutôt le contraire.

Mais il pourrait le devenir envers les autres (J-C, Asher, Mica,..) si on lui donnait un contrat avec beaucoup d'argent à la clef.

Je sais bien qu'il n'est pas repris dans la liste mais on ne peu quand même pas classer Ed dans la catégorie des "gentils"^^

Tout le monde se doute un peu qu'il y'aura un affrontement entre Edward et Anita à un moment ou un autre et ça collerait avec la théorie du "gars qu'on considère gentil et qui fait un truc vraiment très mal" et devient THE méchant.

Vous croyez que je suis complètement à côté de la plaque?

Ben je pensais ça au début mais après avoir lu Papillon d'Obsidienne je suis plus d'accord avec cette théorie. Il est clair qu'Ed est définitivement passé dans le camp des vrais amis (il devient même limite mollasse avec sa petite family). Laurell continue de dire à chaque fois qu'un "jour on se battra" ou que "si on doit se battre je sais pas qui gagnerait" mais à mes yeux ça arrivera jamais.

Et pour une autre raison je le vois pas du tout en bad guy ultime parce que ce qu'il fait, c'est arriver, dégommer du monstre et repartir, pas de sadisme, de cruauté, d'inventivité, d'imagerie, etc, comme en ont été capables certains méchants, qui les rendaient vraiment affreux et détestables autant que charismatiques ! :)

Donc bon, moi je suis pas d'accord pour classer Ed dans les méchants, même si c'est vrai que jusqu'à il y a peu je l'aurai pas classé dans les choupis non plus, encore que maintenant il commence à se la jouer Charles Ingalls (oh my god en cherchant ce nom j'ai découvert qu'il existe un site de fans de la petite maison dans la prairie) en clair il va bientôt prendre de la bedaine et faire les soldes avant d'aller chercher les lardons à la sortie de l'école, si ça continue !

Suis pas d'accord avec toi Hazel!

Même si le tableau que tu nous fais de Teddy chéri est très drôle (Charles Ingalls, vraiment lol)

Je pense qu'Edward est un perso très sadique capable de torturer et de tuer pour le plaisir et qu'il est loin de s'être assagi.

Ce n'est pas parce qu'on ne l'a pas vu (je veux dire par là, qu'Anita ne l'a pas vu puisque toute l'histoire se passe sur son point de vue) torturer quelqu'un qu'il ne l'a jamais fait. Et je suis sur qu'il peu être très inventif..

Et puis je doute que son trip 'family man' dure encore longtemps. Il ne va pas pouvoir cacher éternellement ce qu'il est (déjà que Peter à des doutes) et puis il aime trop son 'vrai' métier pour se ranger.

C'est juste du rêve, un peu comme Anita quand elle avait accepter de se marier avec Richard..

Je assez divisée entre vos deux avis Hazel et Claudia.
Je pense pas que Ed pourra etre classé dans les grands mechants, parce que comme le dis Hazel, il n'a rien d'un sadique, ce qui est qd meme un des caracteristiques majeurs chez les mechants de Hamilton.
En revanche, meme si effectivement Anita sait qu'elle peut compter sur lui si elle est dans la panade, je verrais assez bien qqun mettre du fric sur la tete de ses hommes, et là Ed se pointerait pour faire son boulot. Je pense pas qu'Anita accepterait sans broncher.

Bref, Ed est pour le moment dans la categorie gentil, et il devrait y rester sauf s'il s'en prend à la bande à JC.

Il est vrai que Ted n'est pas uin bisounours mais on ne peut pas vraiment le classer du côté des bad guy vraiment bad bad pour la simple raison que dward execute des contrats, hors en dehors de ses contrats on ne l'a pas vu tuer pour le plaisir (je ne compte pas là-dedans le fait de défendre sa vie, c'est pas toujours simple d'avoir Anita comme amie :p)

De plus concernant son trip famille, je trouve que au contraire c'est bien possible qu'il continue. Quand on le voit dans Papillon d'Obsidienne, il semble très attaché à sa famille, à Peter à Becca et même à Donna. De plus, il a réussi à tenir son rôle de papa et compagnon modèle pendant beaucoup de temps (petit rappel, il fait une allusion à la fin de Danse Mortelle comme quoi il aurait une petite amie et il y a quelques mois entre les deux livres)

Je pense par contre que efefctivement Peter va griller qui il est vraiment, mais est-ce pour autant que cela va faire voler en éclat sa vie de famille?? Grande question :)

Attendez Ed tue pour le plaisir, c'est pour ça qu'il fait ce boutlo et encore plus qu'il s'est spécialisé dans les monstres.
Il fait ce job parce qu'il aime ça, certes il n'est pas sadique, il se contente d'honorer ses contrats mais il aime ce qu'il fait et quelqu'un de "gentil" ne pense pas comme ça.

AH! Enfin quelqu'un qui pense comme moi!! *commençais à me sentir un peu seule^^*

Merci Némésis!

De rien Claudia. J'aodre Ed mais de là à classer quelqu'un qui tue parce qu'il aime ça (et si en plus il peut se faire du fric avec,tant mieux) dans la case "gentils"...je sais pas ma logique est perturbée...

Oui certes il aime tuer, des humains (plus trop c'est trop chiant) et des monstres, mais il est à 3000 kilomètres des méchants de base chez Laurell Hamilton et il a rien de sadique ou de cruel. J'ai jamais dis qu'il fallait le classer chez les gars sympas avec qui on irait jouer au polo.

Donc non je le vois pas devenir comme ça et je pense pas qu'il a sa place dans les méchants. Un vrai méchant veut la mort (dégueulasse en plus ) d'Anita, lui a refusé un contrat pour elle, ça suffit à mes yeux à le déclasser des types cités dans ce sondage.

Mais il veut la mort de ses victimes!! Et s'il n'a pas pris de contrat sur Anita, c'est qu'il savait qu'en se mettant de son côté, il tuerait plus du monde (c'est lui qui le dit) :face:

Ed est un méchant mais pas un sadique.

Oui je suis bien d'accord, mais je persiste à dire qu'il a pas sa place dans ce sondage, il ferait vraiment tâche à coté des autres.

*noooooon, ne me taaaaaaape paaaaaaas Némésis, mais c'est ce que je peeeenseuuuh*

Je suis assez d'accord avec Hazel.
Ok, Ed n'est pas le parfait gentil, mais dans ces cas, là, Anita non plus... elle est limote plus cruelle que lui je vous rappelle...

Mais il n'est pas un mechant dans la definition meme du terme. Il est du coté de l'heroine. A peu pres.

Je ne taperais personne car chacun a le droit d'avoir son opinion et tant mieux car ça donne des débts intéressants comme celui-ci.

N'empêche que je reste épatée que vous ne classiez pas un tueur à gages dans le lot des méchants, pas le super bad guy genre "je veux détruire le monde" mais bad guy quand même.

Il se soucie d'Anita ?? Mouais, elle-même n'est pas très convaincu...disons qu'il la trouve divertissante de là à dire qu'il se sacrifierait pour elle, je ne pense pas.

AAaaaah, là je sais pas...
Je pense que maintenant, il y reflechirai pas mal.
Au debut il l'aurait laissée creuver c'est sur, mais là... Je pense qu'il l'aime bien. Pour de vrai.

Némésis a écrit:

Il se soucie d'Anita ?? Mouais, elle-même n'est pas très convaincu...disons qu'il la trouve divertissante de là à dire qu'il se sacrifierait pour elle, je ne pense pas.

Ben je me répète mais il aurait eu l'occasion de la tuer, avec le cnotrat qu'avait balancé Marcus sur sa tête, mais il l'a pas fait. Il disait que c'était pour tuer plus de monde encore, mais quand on lit Papillon d'Obsidienne on voit bien qu'il a changé.

Maintenant, dans la vraie vie, Ed je le classerai dans la colonne des pires salauds de la planète ! ! ! Mais bon voilà, chez Laurell, c'est presque rien du tout comparé aux sociopathes qu'elle invente ! Voilà ce qu'elle a fait de moi, tiens, une blasée ! Désolée mais Ed et Olaf par exemple, n'ont rien à voir, y'a quand même une sacrée limite entr eux ! Ed est un tueur, oui, mais il est normal, à peu de choses prés !

C'est clair que vu ce que balance Laurell à côté, Ed est un samaritain :)

C'est ça l'idée en fait.
Evidemment que si je croise dans la rue un gars comme Edward, je prends mes jambes à mon cou et je me caaaaaaaaaasse!
Mais d'un point de vue Hamiltonien, Ed est un mouton, gentil avec les enfants! Mis à coté d'Olaf, Gabriel and Co, Ed est un modele d'integrité!

Je croise Ed dans la rue, et je le supplie de me donner des cours. Il y a toujours quelque chose à apprendre, et je dois avouer que je manque d'entraînement, ces derniers temps...

J'ai voté Kaspar. Il me tue, celui-là. L'histoire du grand méchant cygne, j'ai déliré. Il était vraiment drôle. Et puis...finir en déco dans la maison d'Anita, c'est quand même un joli destin, non ?

C'est assez glauque le coup d'avoir la peau de ton ennemi accroché au mur de ton salon

Je trouve ça sympa moi... :p
Et puis, ne dit on pas : garde tes amis près de toi, tes ennemis encore plus près ? ^

tiens j'avais jamais répondu à ce sondage !

J'ai voté Raina et Marcus (bah y avait pas Raina et gabriel ). c'est vraiment les méchants que j'ai préféré, surtout Raina ! des vrais sadiques ces 2 là !


pour revenir à votre sujet de conversation : y en a bien qui accorchent leurs trophées (les têtes) sur les murs alors pourquoi pas des peaux ? après tout dépend de la déco...
ok je sors