Inception

En sortant de la salle, je voulais que la toupie tombe vu qu'elle oscillait et donc me retrouver dans le monde réel mais plus j'y ai repensé plus il me paraissait beaucoup plus logique qu'on ne sorte jamais du rêve en fait. L'indice qui m'a mis sur la piste c'est que j'ai remarqué qu'il y avait des moments où la musique ne se coupait pas entre certaines scènes comme si on sautait de l'une à l'autre sans qu'il ne se passe rien entre. Ne me demandez pas de vous dire quelles scènes, je n'ai vu le film qu'une fois. Après allant dans ce sens, il y a aussi des transitions entre certaines scènes qui paraissent sorties de nulle part. En gros le montage est sans doute un indice en lui-même. En tout cas, c'est la question que je me suis posée pendant tout le film : est-ce qu'on est dans un rêve depuis le début ou pas, j'ai tourné la question pendant les 2 heures du film mais si c'est le cas, si c'est un rêve induit de l'extérieur, je ne vois pas la motivation, le "mobile du crime". D'un autre côté si c'est un rêve je comprends bien le travail du subconscient qui force notre héros à admettre la mort de sa femme dont il se sait responsable et qui lui pourrit la vie d'où l'enfoncement progressif dans le subconscient jusqu'à la retrouver. ça le force au final à faire la paix avec ce qu'il a fait dans une réalité qu'on ne voit finalement jamais et la récompense ce sont les enfants, qui sont le symbole de l'apaisement ultime.

Et pour les anglophones il y a ça http://www.cinematical.com/2010/07/19/dissecting-inception-six-interpretations-and-five-plot-holes/
Ma vision est la 1, parce que c’est la plus logique et qu’effectivement je me suis rendue compte de certaines choses durant le film. Le hic c’est que ça retire pour moi une grosse partie de l’émotionnel et le film en devient alors un pur objet de réflexion, très intéressant mais qui a perdu quelque chose d’essentiel à mes yeux. La deuxième vision sera sans doute beaucoup plus froide et moins impliquante.
La 4 propose quelques élément auxquels j’avais effectivement aussi pensé mais qui peuvent être inclus dans proposition n°1 aussi. Pareil, des éléments de 5 peuvent être transposés dans 1.
La 6 est celle à laquelle j’aurais voulu croire mais connaissant Nolan, ça n’est pas logique.

En partant du fait que la pièce centrale de l'histoire c'est Coob, j'ai un ami qui a une théorie plus élaborée et qui me parait sérieusement être la bonne (surtout qu'il connait très bien l'univers de Nolan). Je vous invite à la lire sur son blog http://histoires2comics.blogspot.com/2010/07/ma-theorie-resumee-grossierement-sur.html.

Tu as surement raison peut être que le réalisateur donne la réponse de cette fin dans le montage des scènes qui s'enchaîne rapidement dans les différents niveau de rêve.
Et j'aime à penser qu'il retrouve ses enfants dans le monde réel vu que pendant le film il reste sur de lui et de la vrai identité des siens. Mais le coup de faire tourner la toupie et de ne pas attendre de voir si elle tombe, et d'accepter de voir le visage de ses "enfants" ça marque le virage qu'il refusait de prendre c'est à dire accepter le rêve ou bien être perdu lui même dans celui ci. Par la conviction de rentrer chez lui.
J'espère que je suis assez clair :S.
En conclusion il est resté dans le rêve.
Mais le moment ou Seito ( le chinois qui fait parti du groupe en fin le touriste) prend l'arme tire -t'il pour faire la décharge ?

Tout en sachant que la toupie n'est pas fiable... vu qu'il s'agit du totem de sa femme et qu'un totem est personnel.

Encore un film psychologique qui montre à quel point le cerveau humain est complexe en tout cas !
Et c'est pourquoi on est vite emrbrouillé !
Finalement, Cobb l'est complètement, malgré le fait qu'il répète sans cesse qu'il connaît la différence entre rêve et réalité...qui veut-il réellement convaincre : nous ou lui ??? Ce qui est sûr c'est qu'il nous entraîne totalement dans son torturage de crâne ! .

Quoiqu'il en soit il est évident que :

. la toupie n'est pas fiable puisqu'en effet c'est le totem de sa femme et non le sien ;
. il culpabilise complètement la mort de sa femme et en fait une fixation, d'où le fait qu'elle le "hante" et qu'elle apparaît chaque fois pour faire échouer ses plans : finalement c'est lui qui se punit lui-même à travers cette image d'elle.

Pour le reste on peut s'amuser à sortir toutes les théories du monde, seul le réalisateur connaît la bonne explication et il a été un génie pour nous embrouiller via des tonnes de pistes différentes.

Ceci dit, j'aime beaucoup la théorie de ton ami, Tan !

Et pour ma part, je pense effectivement qu'il reste dans le rêve à la fin.
Comme je l'ai dit dans un autre sujet, il me semble que Seito n'est pas branché pour atteindre le dernier palier -la ville de Mél et Cobb- donc Cobb ne peut pas l'y retrouver... Après je me trompe peut-être ^^

le totem de Cobb semble être son alliance.
On la voit régulièrement...seulement quand il est en rêve, coîncidence ?... et dans la scène finale on ne la voit pas... Il serait donc revenu dans le monde réel !
Mais bon dans ce cas je ne comprends toujours pas comment Seito serait tombé dans les limbes en mourrant dans le palier au-dessus

La fin d’Inception a causé bien des débats parmi les spectateurs, notamment sur la Toile. Mais Jeffrey Kurland, le costumier du film, a donné sa version des faits.

Ceux qui ont vu le film savent que Cobb (joué par Leonardo DiCaprio) rejoint enfin ses enfants à la fin du film. Mais est-ce la réalité ou bien un rêve ?

Pour Kurland : « Les costumes sont le reflet de l’avancement de l’intrigue, en particulier du développement des personnages. Les personnages font avancer l’histoire et le costumier, avec le réalisateur et l’acteur, aide à placer le ton émotionnel du film d’une manière visuelle. D’une façon plus matérielle, le style et la couleur des vêtements aident à garder l’histoire sur les rails, et à savoir où on en est, aussi bien en terme de temps que de lieu. »

A propos de la réunion de Cobb avec ses enfants, le costumier précisait : « Les habits des enfants sont différents lors de la scène finale… Vous pouvez vérifier… »

Il est donc probable que la scène finale reflète bien la réalité, à moins que Jeffrey Kurland ne s’amuse tout simplement à alimenter les discussions des forums.

moi ce que je comprend pas c'est l'age des gosses,ça fait 1-2 ans qu'elle est morte il me semble,ils devraient avoir grandis et puis la scène et tout est pareil,c'était quoi une prémonition ? lol

Cobb ne voit ses enfants que dans ses rêves; rêves qui sont construits à partir du derniers souvenir qu'il a d'eux, donc non les enfants ne peuvent pas être plus âgés...

ben je comprends pas si la fin c'est la réalité il s'est écoulé quelques années depuis la mort de la mère,et vu qu'il ne les a pas vu en chair et en os depuis se temps....

quand il va dans la cave du chimiste et qui teste,après il se réveille en sursaut et va dans les toilettes.Il fait tourner sa toupie mais il interomp les tours quand quelqu'un entre,du coup on s'est pas si elle tombe;donc si il est vraiment réveillé ou pas ?


ça se trouve il s'est jamais réveillé et la fin serait la finalité du rêve....

Mais ce n'est pas le totem de Cobb donc il n'aide en rien à savoir si Cobb rêve ou non.
Par contre, en ce qui concerne les enfants, pour ma part j'ai l'impression qu'ils sont plus âgés dans la scène finale et que ce ne sont pas les mêmes acteurs...